“河南鹿邑把鹿邑收费站更名为‘老子故里’站，老子故里是涡阳还是鹿邑一直存在争议。因此，蒙城应该警觉。”最近，有网友通过人民网领导留言板向安徽蒙城县委书记提议，将蒙城北高速出入口命名为“庄子故里”站。2月15日，蒙城县委办公室就此答复称，县交通运输局、民政局将积极参考网友的建议。

有了“老子故里”收费站，就可以有“庄子故里”收费站，产生这样的联想不奇怪。但有意思的是，安徽蒙城的网友一本正经给当地县委书记留言，要抢“庄子故里”站的命名主动权，还能够得到官方的积极回应。这只能说河南鹿邑把收费站更名为“老子故里”站开了一个不好的先例。

名人故里算是一张文化名片，各地都很看重。但由于历史记载模糊、以讹传讹等原因，名人故里往往难以考证，这就出现了一个名人多个故里的现象，不少地方甚至为此争得不可开交。从历史研究的角度追寻名人故里，进行学术探讨很正常，但用名人故里来命名高速收费站，就显得不伦不类，很容易“引战”。在名人故里存在争议的情况下，以官方的名义把收费站改成“某某故里”站并不妥当。

另一方面，高速收费站的命名有其特定规则，一般以其所在城市或乡镇命名。高速收费站的名字即使具有地域色彩，更多的还是方位指向功能。不管是“老子故里”还是“庄子故里”，虽然听起来比较“高大上”，但对于车主而言，这样的命名显然不够简洁明了，很容易让人摸不着头脑。

名人故里是旅游资源，各地应合理利用，宣传不能不分场合、不分时机。在高速收费站立块牌子，告诉游客此处是“某某故里”、是“某某之乡”，其实已经足够了。