晚饭后出门遛狗，是不少“有狗一族”的日常。可就有那么一些人，遛狗不牵绳，自圆其说要给爱犬自由。这不，又有没牵绳的狗闯祸了。

今日，记者从宁乡市人民法院获悉，长沙一位“铲屎官”发现自家狗子闯祸后，竟装作不认识，想与“肇事狗”撇清关系。结果当然不遂其愿，被判赔7.6万元。

大黑狗突然蹿出，8旬老人吓倒在地

2021年6月25日傍晚，宁乡某小区内，80余岁的张娭毑正与家人在院子里散步，一只趴在路边草丛中的黑色大狗突然起身蹿至其身前，随即掉头跑开。

突然来这么一下，张娭毑吓得连忙躲闪，却因身体失去平衡摔倒在地。犬主小沈迅速将狗牵走，又返回事发现场，开车将张娭毑及其家人送到附近医院检查，并垫付医药费2000元。

张娭毑住院共计26天，经鉴定，其右股骨颈骨折行全髋关节置换术后，构成九级伤残。伤后护理期150日，营养期180日。

事故发生后，张娭毑多次找小沈协商赔偿事宜。居委会调解时，小沈承认自己是狗的主人，也愿意承担相应责任。可在支付了1.2万元后，其拒绝继续支付其他费用。同时，反悔称伤人的狗并非自己饲养，最初是出于好意相助才送老人去医院，也是迫于压力才接受调解又支付了1万元。

由于赔偿问题谈不拢，张娭毑将小沈起诉至宁乡市人民法院，索赔各类损失共计8.8万余元。

法院：遛狗不牵绳，赔7.6万余元

据《民法典》相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

本案中，小沈虽否认案涉的犬只为其所饲养，但庭审查明的情况却证实他在说谎。张娭毑与小沈系在同一小区居住的居民，黑狗将张娭毑吓倒后，小沈立即将狗牵走。随后又返回现场，开车送老人住院，并垫付了2000元医药费。事后，在居委会调解时，小沈承认涉案黑狗是他的，并表示对后期必要费用愿意承担支付责任。由此，法院认定小沈是涉案黑狗的饲养人或者管理人。

小沈作为动物饲养(管理)人，违反《长沙市养犬管理条例》规定，未给出户的狗佩戴智能犬牌，又未给狗拴上狗绳，未对动物采取必要的安全措施。张娭毑因受到黑狗惊吓而倒地受伤，二者之间存在直接因果关系，小沈作为黑狗的饲养(管理)者，应承担侵权责任。

综上，宁乡市人民法院依法作出一审判决，判决小沈赔偿张娭毑损失7.6万余元。